news center

网友悬赏100万微博寻手机无法兑现 删帖落跑(图)

网友悬赏100万微博寻手机无法兑现 删帖落跑(图)

作者:庆圃  时间:2019-04-06 13:14:06  人气:

  曾谷希在微博上晒出的自己照片   微博寻手机 悬赏不断加码     凌晨3:09 悬赏十万     “曾谷希”发布微博称:“29日凌晨在无锡乘坐出租车途经惠钱路,丢失黑色iphone5一只,因手机内有新加坡客户联系方式等重要资料,凡拾得者,重奖10万元现金”这条微博开始并未引起网友关注     6:07 悬赏百万     早上6:07,“曾谷希”又发了一条微博,“29日凌晨2点20分在无锡市南长区南长街丢失一只黑色iPhone5,因手机内有非常重要的客户资料,原酬10万,现重酬100万元寻回黑色iPhone5……”追加酬金后还公布了自己的手机号码     6:44 转发奖千元     随后他又发了一条微博称,“如能成功寻得,凡转发者各得1000元”,并提供了手机APP账号和密码,引起众多网友转发评论中午11点左右,曾谷希再次发微博称,热心网友用软件帮他确定了手机目前所在位置,并晒出了跟网友的聊天记录和前往寻找的地图     13:47 删帖     博主称发布微博表示“对关注此事的朋友说一声抱歉,手机不找了”,并删除了之前所发的那条微博截至昨天14:12,该条微博转发率显示累计112869次其间有网友称“此微博在午间最高关注一度转发接近15万次   昨天凌晨,有网友@曾谷希发布了“史上最贵的找手机悬赏公告”:“29日凌晨2点20分在无锡市南长区南长街丢失一只黑色IPhone5,因手机内有非常重要的客户资料,现重酬100万元寻回黑色IPhone5……”随后,悬赏不断加码,博主声称“若找到,转发者每人奖1000元”短短时间内,“失主”微博粉丝量短时间内激增至2万多,截止昨天下午1点,转发已超14万但就在这时,博主突然删除了自己的“悬赏微博”,如此出尔反尔的行为惹怒了众网友,纷纷向新浪举报据微博社区管理中心鉴定,此博主“发布不实信息”并伪造材料获取认证,决定注销账号昨晚截至记者发稿前,最新消息显示,此人真名确为曾谷希,因涉及2012年3起诈骗案,被无锡警方控制     A 要付转发者1.5亿     “落跑失主”疑点重重     此微博一出,引起网友指尖频动,特别是“千元转发”的微博发出后,短短十几分钟转发量超过2万次,不少网友为博主出谋划策网友@ZemRush:“应该尽快联系当地的士公司和附近公安局帮忙,或许还能给你调监控录像找找看”网友@大头SPAPA:“要是您之前和对方有通讯来往,那就好办了,去运营商那查询下就可以了”网友@枉洋捕捞直接说:“不上班了,找手机去!”     不过该微博同时也引起不少网友的质疑:究竟什么样的贵重资料,需要悬赏100万啊按最终的转发量计算,1000×15万=1.5亿,他的订货单才1亿,这个悬赏承诺几乎是不可能兑现的     网友@潘达君爱软糖:“如果只是资料的话,用iCloud 应该能在别的手机上找回的啊”网友@黑蝌蚪小王子:“既然是价值百万的资料,又怎会没有备份有网友表示不解,为何价值1亿的客户订单资料只在手机保存1亿订单谈下来不是一朝一夕,而且客户一般都有递过名片,难道手机一丢,价值1亿的订单也丢了     手机丢失后,曾谷希曾发微博提供了手机App账号和账号密码,这让网友更是大为不解,账号和密码都公开了,那手机不更是铁定找不回来了为什么不通过其他途径,只在微博上悬赏在出租车上遗失,为何不找交广台或运管处,通过广播效果不是更好     网友@二掌柜Maggie:真有拿得出这么多酬金的人不大会坐出租车吧,再者这微博账号好新相册里那辆奔驰好眼熟网友搜出他公布的手机号码是无锡的,是一名曾姓房产中介业务员的电话     B 扬子晚报记者对话“失主”     他承认转发承诺“兑现不了”     昨天中午11点,扬子晚报记者连续拨打了10次网友@曾谷希公布的联系方式半个小时后,电话终于打通了     您好,是曾先生吗曾谷希是您的真名吗     是的     我在网上看见你在悬赏找手机,是真的吗     是的,我昨天凌晨1点20分在无锡市南长区南长街坐出租车往惠钱路回家,大概1点40分到达刚下车,没多久就发现黑色iPhone5S手机丢失     曾先生,悬赏100万,转发1次1000元,是真的吗     是的,帮我找到iPhone5手机的人,我会奖励100万     现在网上转发的人已经达到10万了,找到手机你会兑现你转发1次奖励1000元的承诺吗     没想到影响这么大,这么多网友转发我兑现不了,不在我的经济能力承受范围内不过,可以确定,找到的人,我肯定会奖励100万的     曾先生,你手机里有什么东西,值得你用100万来悬赏     我手机里有一些客户资料特别是过几天新加坡客户要过来签约一笔订单,他的联系方式在我手机里     这笔订单大约值多少钱     1个亿     丢了手机,你就联系不到你的客户了吗可以通过别的方式     是的,只存在手机里面,没有别的方式而且手机里面还有一些别的客户的资料,万一泄露,比较麻烦     曾先生,你怎么会想到网上悬赏寻找手机     当时,刚发现手机丢失,我就报警了,我当时真心希望警方帮我悬赏10万找手机,我去了很多派出所,警方不同意悬赏想到微博影响大,我就通过手机悬赏找手机了     @曾谷希:爱炫豪车和红酒     在与扬子晚报记者对话中,曾某多次强调是和朋友在一起寻找手机微博公布的号码也是朋友的电话记者欲进一步追问,曾谷希称,自己找手机找了一整晚,很累而且有网友用软件帮他定位,已经找到了手机所在的位置,他正在前往那边找手机的路上,没时间讲电话了     记者后来多次拨打曾谷希的电话,开始是“您拨打的电话正在通话中”,后来直接“短信呼”关机了     从其关注的粉丝、微博相册以及与扬子晚报记者的通话记录等多方面初步判断,此人20多岁,2009年曾去英国伦敦大学国王学院读过书之前经常喜欢发微博炫豪车和红酒,玛莎拉蒂、兰博基尼、奔驰等,经常有他车前留的影,其中微相册上还有一张图片是他在开车,旁边副驾驶的人帮他拍摄的微相册还有他和女友的合影,曾某经常出没的地方和手机丢失的地方是一处,即“无锡市惠钱路”不过此人经常喜欢删微博,每一条炫富微博发出后,被转发多次,他就很快删除给粉丝们的感觉是有点钱,有点“二”     C 发布不实信息 新浪微博封他账号     昨天下午2点多钟,曾某开始删除微博后惹怒众网友举报,新浪微博社区管理中心举报加V认证用户@曾谷希发布虚假信息曾谷希在新浪微博注册的账号是@曾谷希,认证的单位是上海谷华投资有限公司执行董事,但记者网上查询这个“上海谷华投资有限公司”也没有找到经新浪微博查证后,站方昨天下午3点多取消了他账号站方表示:经查,被举报人所发布活动系以不可达成的戏谑行为作为发奖前提,构成“发布不实信息”且被举报人通过伪造材料、提供虚假信息,获取新浪微博个人认证身份,构成“身份虚假”     现根据《新浪微博商业行为规范办法(试行)》第10条、《新浪微博社区管理规定(试行)》第23、24条,对被举报人处理如下:注销账号上述处理在公布后60分钟内生效昨天下午3点多,曾谷希的微博账号被注销     无锡警方宣传处一位负责人接受扬子晚报记者采访时透露,在昨天凌晨2点多钟,无锡110的确接到过有男子报警称自己丢了一部iPhone手机,但至于他“要求警方悬赏”的事情没有相关的证据记录,警方表示,报警人当时是“求助”,并非“报案”,因此并没有哪个派出所民警到现场出警,对其真实身份一时也无从核实,只是在警务平台上做了登记,当时建议报警人去交通台或运管处求助至于其发布微博悬赏手机,后来新浪官方站点又称他发布虚假信息,取消了他账号,但像此类事件,警方目前难以举证据目前了解到的情况,此人是无锡人,姓名是真实的,但注册的公司信息是假的     ■最新消息     涉嫌去年3起诈骗案 曾某已被无锡警方控制     昨天下午5点22分,手机丢失事发地点,无锡南长区清明桥古运河风景区官方微博发布消息:今早 @曾谷希 称,凌晨在无锡南长街丢失Iphone5,悬赏百万寻找,若找到,转发者每人奖1000元截止下午1点微博转发超14万据微博社区管理中心鉴定,此博主“发布不实信息”并伪造材料获取认证,决定注销账号清名桥古运河景区提醒:大家在景区丢失贵重物品可第一时间 @陶醉南长 寻求帮助     截止昨晚记者发稿前获得最新消息,博主曾谷希确有其人,但是其注册的新浪微博信息全部为造假真实情况应是,当天凌晨4:18,曾某将手机遗忘在出租车上报警,为找到手机上午发布微博策划“悬赏百万寻手机”的闹剧且据警方知情人士透露,曾某因涉及2012年3起诈骗案,已被公安机关控制     D 心理专家分析     利用公众善心,为搏转发量步步设局     南京市心理危机干预中心张纯主任表示,这更像一起策划好的炒作,通过层层铺垫,让你步步入局     张主任分析,“失主”曾某即便是真心丢了手机,也是想多一点人帮助找回,但这“找人转发”是需要招数的,第一步,他悬赏10万,效果不明显第二步,他加码到100万,还是有些人将信将疑但第三步“重点”来了,你只需要转发一条微博,就可能到手1000元这“心动不如指动”的事情干一下也不会吃亏,举手之劳的事情,说不定还能献出一份爱心,为找到手机出一把“微力量”但只要稍微脑子转一下就知道这个不可信,每人转发一条1000元,这么多粉丝,失主能付得起吗     好在多数网友还是聪明的,结果终于筑起了一道“防火墙”张主任称,“失主”身旁显然有高人指点,正是利用了公众对虚拟世界信息不对称的心理,一步步策划了这个微博悬赏手机事件但在整个社会净化网络世界的当下,他的这个行为显然挑战了公众的道德底线,娱乐消费了大众的爱心,使得公众对网络公益事项产生不信任的态度,